足球联赛跟nba-足球联赛和篮球联赛

1.为什么足球运动没有衍生出类似NBA这种联赛？

2.为什么NBA人蜜更多，而足球队蜜更多？

3.足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？

为什么足球运动没有衍生出类似NBA这种联赛？

NBA的绝对统治地位首先是基于美国篮球的绝对统治力，辅以大卫斯特恩将NBA品牌化，用80年代黑白双雄，90年代飞人无敌，新千年乔丹接班人，03一代这一个又一个故事将NBA影响力最大化，同时通过海外状元，海外赛将品牌影响力全球化输出。集合了全球最好的球员，挣全球球迷的钱。形成一个全球化，标准化的良性循环。同时NBA有一套标准的俱乐部财务管理体系。告诉大家：篮球就得这么才能赢，篮球联赛就得这样运营才能盈利。

足球自有世界杯起，南美与欧洲的互相不服就开始。而且中北美，东欧，北非也形成自己的足球特点。但是欧洲和南美两大核心区是一直存在的。欧洲因为其经济水平，社会环境稳定，形成了百年联赛。汇集最广泛的人才。而欧洲几大足球强国，足球战术特色又不尽相同，所以是各自吸纳符合自身特点的球员，形成不同的足球文化体系。而各大足球强国，特别是欧洲几大足球强国相生相克，从荷兰的全攻全守到意大利的链式防守再到西班牙的传控打法，大家各领风骚10来年。

欧洲各大联赛，俱乐部也直接与本国经济挂钩，也因此各国联赛也有不同时期的辉煌。最明显的例子就是意甲了。说起统治力，90年代的意甲可以说是汇集了世界上最好的球员了。意甲7姐妹的阵容随便拿来都是威名赫赫。而之后的故事大家都知道。

西超双雄曾挖走其他四大联赛头牌卡卡，厄齐尔，本泽马，C罗，苏亚雷斯。成为世界焦点。

综上，足球世界的很多规律可能无法与NBA类比，套用。而且联赛的统治力方面评定标准也不尽相同，各大联赛也有巅峰时代。

记得，当年看德甲转播，说起拜仁的巴西前锋埃尔伯的一个故事，埃尔伯之所以要在德甲踢球，拒绝当时意甲各豪门挖角，是因为，在德甲踢球，巴西人更能了解他。巴西人更关注德甲。一个小故事也能反应出一些问题。

为什么NBA人蜜更多，而足球队蜜更多？

有的中国球迷会有NBA人蜜更多，而足球队蜜更多的观感，这不仅是中国球迷的现象，在全球范围也是如此。

为了比较队蜜和人蜜的数量，我们暂且以社交网站上的关注数为准，对比英语互联网上球员和所属球队的关注者数量。

根据《每日邮报》七月的统计，英超豪门俱乐部在Twitter、Instagram和Facebook三大平台的关注者比他们的队内球星要多。除了个别球星，比如厄齐尔，他的关注者数量就稍高于阿森纳俱乐部。

而根据最新数据，当今世界三大巨星，C罗、梅西和内马尔的社交粉丝总量也比他们的俱乐部多。C罗的三个账号关注总量达到3.03亿，而皇马只有1.84亿；梅西的两个账号（他没有官方Twitter）总关注量达到1.73亿，巴萨是1.53亿；内马尔则更加明显，他的总量是1.81亿，巴黎只有可怜的4700多万。

不过内马尔、厄齐尔和上图中的鲁尼都有特殊性，他们效力过球迷群体庞大的俱乐部，后来转会到关注量更小的俱乐部中，令他们获得超过自家俱乐部的关注度。如果足球球员没效力过皇马、巴萨和曼联这些流量巨大的俱乐部，那他们积累人蜜的速度就会低于俱乐部队蜜的积累速度。

我们也统计了NBA球员、球队的三大社交媒体粉丝总量。可以看到，前十名球星中只有德里克罗斯一人的关注总量不如他目前效力的骑士队，其他球星的关注总量都比自己效力的球队更高。这和英超的榜单截然不同。

在英超的榜单中只有两人的关注总量能比所效力的球队高，西甲也只有C罗和梅西的个案，无论是贝尔、苏亚雷斯还是上赛季效力皇马的J罗，人气都没能超过自家效力的球队。由此可见，NBA的人蜜确实比足球联赛里的更多。

NBA人蜜的产生，可能和镜头有关

队蜜和人蜜的产生，是电视转播时代，体育联盟得到全球推广的结果。

在没有直播之前，任何球队的球迷都是根植于本地的。往往爷爷是阿森纳球迷，之后传承到儿子，孙子一辈。因为同属相同区域，这种归属感往往超越胜负和球员个人。

这个时间段，无论对于足球迷，还是篮球迷，主队的球迷数量一定大于某个球员的粉丝数量。

然后，电视直播改变了这种分布结构。

1936年柏林奥运会，电视媒体第一次直播了体育赛事，这仿佛打开了一个口子。同年8月，阿森纳与埃弗顿的比赛录像开始在伦敦无线电博览会上作为一个宣传节目公开放映。

美国电视台最早意识到体育赛事直播的价值，棒球、橄榄球、篮球的比赛画面接连出现在电视中。

二战后电视行业迅猛发展，体育的直播覆盖了越来越广的地区。1949年 8月 3日，美国篮球组织 BAA 和 NBL 合并成立 NBA，成立满4 年后，NBA 的比赛就登上了电视媒体，一直延续到今天。

早期 NBA 直播画面足球赛事的发展，也和篮球类似。一个典型的例子，阿森纳与利物浦在1950年踢足总杯决赛，当时坐在电视机前观看直播的观众接近百万，但伦敦球场只有不到2 万人。

商业联赛的老板们很有眼光，他们把录像带和直播权卖到全世界，这样就算是津巴布韦，也可以有纽约曼哈顿尼克斯队的球迷。

坊间有一个段子，1989年，NBA 总裁斯特恩首次来中国，为了说服央视转播比赛，在央视大门苦等一个多小时，之后苦口婆心地向领导解释什么是 NBA，最后央视才答应免费转播。

直播的好处显而易见，球迷开始指数型增长。不过，也有让人忽视的点：足球、NBA 粉丝的结构开始变化。

对于90年代才稳定观看欧洲足球，NBA 的大陆球迷而言，更是如此。

多说一句，为什么要强调 NBA，而不是篮球，因为欧洲篮球倒是和足球有很多一脉相承的东西，重团队，轻个人。

众所周知，可能受美国的个人英雄主义影响，NBA 是一个以明星为主导的联盟。事实也是这样，杜兰特转会勇士，能改变联赛的格局，包括冠军的归属。

球星的实力能决定胜负，还能建体系，定比赛风格。艾弗森在费城76人效力了10年，在中国吸粉几百万，转会退役后，当年的那批76人球迷很难继续留下，因为比赛味道变了，人也变了。

值得一提的是，联盟官方虽然不能控制球员的实力和风格，却靠着工资帽，严格限制了各支球队的水平差距，加剧了高水平球员的流动。

而足球完全是一项团队运动，哪怕强调个人实力的南美足球，梅西、内马尔只是全队的强点，所以球员需要各司其职，不然随时有可能进不了世界杯。

下个定义的话，可以叫做体系里放球员。2010年南非世界杯，西班牙队靠着 Tiki-taka ，拿到了世界杯冠军，虽然没有世界最佳球员梅西。

直播镜头放大了这种差异性。

我们拿一场 NBA 常规赛和英超比赛举例。

在2017年，足篮球在顶尖赛事的直播技术上，其实差距不大。直播镜头一般分远景、中镜、近景，特写。

导播们在比赛中根据直播的需要，随时切换镜头，但大多还是远景。

远景

俗称直播画面，能够完整体现人与人、人与球场的位置关系。

雷霆对阵活塞，在长28.65米、宽15.24米的球场上，每个球员都很立体地出现在画面中。

反观曼联对阵曼城，导播拉了一个远景，在长105米、宽68米，一共只有15名球员出现在画面中。另外，你很难观察到他们的肢体语言。

中景

人与环境的关系不再明显，突出人的动作与相对位置关系。

近景

画面范围缩小，主要突出反映个人的动作与神态。

特写

画面主要刻画人物神态和表情。

何时切换镜头，切换的次数体现出一个导播的水平。一位专业的导播曾分享出一组数据，国内足球比赛镜头切换次数通常在50次左右，而欧洲顶级转播会达到150次上下。

而篮球比赛虽然比赛时间只有足球的一半，但单场比赛切换镜头的次数达到170次左右。

这也是 NBA 比赛球员关注度更高的原因之一。

做篮球队蜜可能比足球闹心得多

足球俱乐部成绩比NBA球队稳定，是足球队队蜜更多的一大因素。

一支球队长期保持优秀成绩的球队更能吸引球迷。90年代央视直播意甲，碰上了AC米兰的三驾马车时代，米兰积累了早期的一批中国球迷。英超直播进入亚洲的年代赶上了曼联的辉煌时期，帮助曼联在亚洲建立了庞大的球迷基础。曼联曾在官网中提到“中国曼联球迷超过1亿，是全世界数量最多的国家。”

当一支NBA球队下滑时，他们的幅度可能比足球俱乐部更大。90年代，乔丹率领芝加哥公牛两度夺取总决赛三连冠，公牛队23号球衣流行大街小巷，《灌篮高手》作者井上雄彦便是乔丹的球迷之一。漫画中湘北队红底黑字的球衣，满满都是对公牛队的致敬。

但乔丹离开公牛后，球队连续四个赛季在东部垫底。近年的湖人是另一个例子，进入后科比时代后，球队连续四个赛季无缘季后赛，这在科比巅峰的年代是很难想象的事情。

足球联赛很少出现这些情况。

因为更好的成绩意味着更高的奖金、更高的转播分成以及参加洲际比赛的机会。在电视转播分成提高的今天，球队成绩不佳的劣势就更大了。2014年，AC米兰时隔16年无缘欧洲赛场。当时《足球市场》统计，米兰无缘欧冠的直接损失，包括奖金、市场分红、广告和电视转播等收入超过3000万欧元。

每逢球队状态下滑，球星转会的时候，便是球迷成为队蜜或者人蜜的分歧点。肆客足球今年统计，在AC米兰球迷中，25岁以上的球迷占68.15%。成绩下滑对米兰吸引新球迷产生了很大影响。

但无论球队有多拮据，足球俱乐部都必须努力挣扎。因为垫底可能是降级和破产。曾经的英超豪门利兹联便是一个例子，2000-01赛季他们杀入欧冠四强，青年近卫军震撼了欧洲。然而因为购买球星带来亏空，2001-02赛季失去欧冠资格后便一蹶不振，不得不出售球员。

曾与红魔互为敌的白玫瑰利兹联，因为缺乏资金，陷入球员离开、成绩下滑、更多球员出走的循环，至今也没回到英超。

没有哪个足球队喜欢降级，但和足球不同的是，NBA没有保级大战，却有摆烂一说。由于在NBA中名次越低就能让球队获得更高顺位的选秀权，马刺和骑士都曾通过摆烂，在选秀中拿下了邓肯和詹姆斯两个巨星。这个机制让NBA球队不会陷入深渊，但对于队蜜来说，就得忍受一赛季糟糕的表现，成为脱粉的导火索。

足球联赛与NBA不同比赛展示方式和联赛机制，产生了两种不同的球迷方向。不过在个人社交媒体发达的时代，足球转会也在向流量型球星方向发展。

内马尔加盟巴黎至今，巴黎的Instagram账号已经涨粉240万，这是他们签约内马尔前一年的涨粉量。埃弗顿主管Scott McLeod在签下鲁尼时提到：“鲁尼的关注量比每个英超俱乐部都多，在英国，他自己就是一个标志。”

足球人蜜的价值，正变得更重要。

足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？

北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。

一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成资源集中，也就是豪门的产生。

相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。

NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。

造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而采取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。

事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。

美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者复制别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。

其实所谓的“76人队远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。

正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。

事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。

事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会，

从而让整个NBA这个大公司更赚钱

拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。

同样的例子还有天津权健，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。

这是一个道理。