2021奥运会羽毛球消极比赛-奥运会羽毛球消极

1.谁能帮我解释解释 伦敦奥运会 女双羽毛球 消极比赛 的事怎么回事

2.中国羽毛球女子双打和韩国队、印度尼西亚队为什么都要消极比赛？目的是什么？具体一些

3.为什么中国羽毛球女子选手要消极面对奥运会比赛？

4.奥运羽毛球女双为何会“消极比赛”？

谁能帮我解释解释 伦敦奥运会 女双羽毛球 消极比赛 的事怎么回事

这种比赛规则存在漏洞，明显是不合理的，无法避免同一个国家的对手相遇，也就无法避免消极比赛。取消比赛资格这种手段太过于低智商了！！！

我觉得增加一条规则就可以完美地解决这个问题了。即：在一场比赛中，赢的队伍有权利支配本轮比赛积分，可以把积分留给自己，也可以扔给对手。

这样做的好处有：1、不怕潜规则。在全世界都在看的比赛中，你要是敢把积分随便给别的队伍，那就别回国了。 2、提高比赛的战略水平，而不是仅限于战术。积分支配权可是好东西啊，用得好你可以让对方的几个队伍自相残杀，也可以避免自己这边提前相遇。这时，一场比赛的得失就会和另一场比赛紧密相关，而且可操控性更强。 3、提高队员比赛的积极性，全力打球，让比赛更精彩。不管你想不想要积分，你都要把支配权抢到手，这样一来就不怕有消极比赛了，观众可以大饱眼福。 而且就算是本国队员相遇，你也可以尽情发挥，就算是由于教练安排，使你不能拿积分，但你赢得比赛照样证明了自己。

中国羽毛球女子双打和韩国队、印度尼西亚队为什么都要消极比赛？目的是什么？具体一些

羽毛球运动员在重要比赛中消极比赛，损伤了奥运精神，各方都有责任。

首先国际羽联应该站出来承担责任，因为他们在已经有良好赛程规则可以采用的情况下（现在的汤尤杯、苏迪曼杯，因为以前多次发生主动输球选对手，现已改进为小组赛后重新抽签的办法封堵赛程漏洞），固执采用不严谨的规则，导致已经发生过的不良现象重演。

其次国际奥委会对规则审查不严，大量的羽毛球裁判、教练都知道这种赛程的缺陷，国际奥委会不主动采集意见也应有责任。

再次，当事教练明知道这种行为会对羽毛球运动产生极为有害的影响，却依然安排球员消极比赛，也负有重要责任。

最后，运动员、观众是最无辜的，她们是这项运动的整个生态系统中最底层的。运动员靠比赛谋生，比赛要听从教练安排。观众花钱看比赛。整个责任都推给运动员，这个结果依然是运动员、观众和这项运动本身受到最大伤害。

预先定下规程的人，不承担责任，不受到处罚，这种不良现象还将继续在这项运动中发生。

因为中国的另一对组合田卿/赵芸蕾在D组获小组第二，于洋/王晓理如果打赢获小组第一，淘汰赛第一轮就要跟田卿/赵芸蕾对阵。韩国、印尼组合也会遇到同样问题，故而都觉得输掉有利。

为什么中国羽毛球女子选手要消极面对奥运会比赛？

中国一组队伍为了避免拿小组第一后会在下一轮遇上另一组中国队伍 于是跟韩国组队伍打的时候态度非常消极 放水非常明显 就是随便拿着拍子挥一下 对面的球都不想去接 观众嘘声一片

事后该组选手被取消奥运会参赛资格

我觉得为了金牌而采取战术是对的 但是这种明显的不负责态度 真不知道国家队的教练智商有没有达到正常水平 这么多外国观众在看着 打成这样不是让人笑话么

毕竟奥林匹克精神 你明面上总要遵守的 这样明摆着告诉别人 我们就是为了金牌而来的 简直太丢中国人脸了

奥运会金牌拿再多也不等于国富民强 拿金牌挣到的面子都被这样的态度给丢光了

奥运羽毛球女双为何会“消极比赛”？

每届奥运会预赛期间都会有各种队伍被淘汰，本次奥运会亦然，但有所不同的是在这次奥运会女子羽毛球女双比赛中，没有采用传统的全淘汰赛赛制，而是选择和之前的欧洲杯一样的小组赛-淘汰赛赛制。

16位选手被分为4组，其中2对中国选手于洋／王晓理（世界排名第一）、田卿/赵芸蕾分别被分在A组和D组。

按照一般的预想，两对中国选手会分别取得小组头名，进入1/8决赛后会分别分在两个半区，即（A1-C2）vs（B1-D2）:（A2-C1）vs（B2-D1）。这样的话，A1和D1的两对中国选手就有机会进入决赛，成功会师决赛。

但是因为在最后一轮中，中国选手田卿/赵芸蕾意外输给丹麦选手，所以她们就尴尬地成为了D2，所以，如果中国选手于洋／王晓理拿到A1的话，那么她们就会和D2在半决赛相遇。这是中国羽毛球队不希望看到的。

同时，韩国选手郑景银/金荷娜需要赢得最后一场比赛，才能取得A1的位置，避免和C1的另一对韩国选手提前相遇。（另外C1-C2的这一场韩国vs印尼的比赛也因为消极比赛被警告，才恢复正常）。

备注：部分答案来自于果壳网用户“食人妖萨满”的《羽毛球女双为什么会发生消极比赛的情况？》一文