1.为什么中国羽毛球乒乓球那么厉害，但是足球篮球却不行？

2.中国人能把乒乓球和羽毛球发展好，足球却难以振兴，有哪些主要原因？

3.如果孙悟空参加奥运会，能不能获得所有项目冠军？

4.中国双打羽毛球为什么取消资格？

5.羽毛球和乒乓球的国际地位哪个高？

为什么中国羽毛球乒乓球那么厉害，但是足球篮球却不行？

乒乓羽毛球不被踢出奥运会-乒乓球运动员打羽毛球

中国的体育一直不弱，这个从奥运会奖牌榜就可以看出。但很奇怪的是，同样是球类运动，相比起小球类项目，篮球足球中国队就比较差了。其原因除去身体素质外，和国情制度也是很有关系的。

我们都知道，黄种人的身体素质，在身体对抗项目上不占优。因此，显而易见的是，需要身体直接对抗的球类运动，亚洲人普遍都不强。像是足球，体力比不过人家，身体对赢不了人家，最后连爆发冲刺也不行，自然成绩就不会好。那相比起来，我们的优势在于灵活，敏捷。所以越是需要技巧的，我们就越强。特别是羽毛乒乓这类需要在细微处做出变化的项目，优势就极其明显。像是压手腕这种细节动作，有些老外活就做不到。

另一点呢，就是体育在国内还是不太受重视，后期的培训跟不上。很实在说，除去人种优势，国人占优的不少项目，在国外都不算太热门或者说有系统化流程。最明显的就是乒乓，这几年日本一直在模仿中国的发展模式，其实力的上升是不容小视的。那说回足球篮球，就不得不提国外的俱乐部。他们有专业的科学，技术，营养团队跟踪每个队员，按照个体差异来计算出训练，摄入及发展。因此，像是篮球足球，哪怕体校在给力，后期成长也差了很多。

归根结底，篮球足球拿不出成绩还是和制度及身体素质脱不了关系。不过，最主要的还是群众基础吧，如果下一代里没人愿意去踢球，打球，就算体制变的再完善也没用。因此，由衷的希望政策也好，学校也罢，能多给喜欢运动的孩子一点鼓励，让他们不要轻言放弃。

中国人能把乒乓球和羽毛球发展好，足球却难以振兴，有哪些主要原因？

因为从真正意义上讲，乒乓球是高度专业化的。

目前来看“国家队”冠军模式对体育运动仍有着重要的影响，事实上，实际上是很少的。而更不幸的是，足球就是其中之一，这使得人们对足球的发展模式产生了误判，特别是当人们只关注足球的发展模式时。国家队。事实上，俱乐部模式与国家队模式在足球领域的矛盾由来已久，而中国刚刚尝到了这一点。足球、篮球、高尔夫、赛车、棒球、网球和其他一般意义上的专业运动是不可比的。到目前为止，除了一些成功的职业运动员外，中国有多少真正“振兴”的职业体育项目？事实上，没有一个（围棋其实是一个，但围棋在日本已经形成了一个非常成熟的职业体育模式，它与一般的非智力体育有很大的不同，所以比较起来不容易）。所以足球并不特别。千里之行才刚刚开始，何事如此急迫？至于第一次增加民众得重视程度，注重普及可以改变足球的现状，立即切断日韩关系，说实话，日本政府可以整顿普通的民生计划，清理海洋的事情，但现实中对体育运动来说是很难发生的。如果你一天不能训练超过十个小时，那对咱们想要的目标来说就是表现得不够好——因为在大体校体制下，孩子们太容易走弯路了。除非这是一个每天持续超过十个小时的项目，否则孩子不容易被坏（没有时间）。父母只愿意让他们的孩子去实践那些孩子不容易绕道的项目。换言之，中国体育的青年训练体系根本无法管理不适合三合一大规模训练的项目。时间是不可能的。首先，投资的水平确实不高。第二，网球是一项实力雄厚的技术性运动，这是亚洲人先天的一点缺憾（可以指很多女性运动员先取得突破）；第三，群众性体育基础差得多。我弟弟刚到捷克共和国，真的意识到每个乡村的网球场是什么概念。中国人能把乒乓球和羽毛球这样的小球发展的很好，甚至称霸世界，但却难以将足球予以振兴。主要原因，一是乒乓球和羽毛球不需要多人的配合，而足球却需要11人场上的配合。二是目前来看观赏得基础差，就是看得观众不多，全国爱好乒乓球和羽毛球的孩子多，但爱好和参与足球的却极少，这就导致真正有实力得人少。

如果孙悟空参加奥运会，能不能获得所有项目冠军？

孙悟空虽然是神仙是上天入地的齐天大圣，但他并不是万能的。如果他参加奥运会并不能包揽所有项目的冠军，抛开孙悟空是否熟悉比赛规则姑且不论，我觉得他最有把握的项目是跳高、跳远、举重、长跑以及投掷类项目，在这些项目上孙悟空可以说是稳操胜券。

就说跳高、跳远、长跑这三个项目来说谁也没法跟孙悟空相媲美，他一蹦就能蹦到云端去，这个高度让人类望尘莫及。跳远、长跑更是具有绝对优势，他不用跳也无需跑，只要翻一个跟头就是十万八千里，这个成绩人类是永远做不到的。

再说举重、标枪、铅球、拳击、摔跤这些项目，这都是考察运动员的力量，孙悟空的力量是很恐怖的，他手里拿的那根金箍棒就重达一万三千五百斤，而且耍起来毫无任何压力。就凭孙悟空这个力量，举重、拳击跟投掷没人可以与其抗衡。

另外在射击、射箭等项目上孙悟空也有绝对优势可以问鼎冠军，因为孙悟空是火眼金睛，瞄得比较准，再远的目标他都能看得清清楚楚，他根本就不需要像人类那要睁一目瞄一目集中目光锁定目标，孙悟空的火眼金睛只要锁定目标就有十足的把握命中。

当然孙悟空也不是完美无瑕的，他最大的弱点是水性不佳，在《西游记》中孙悟空最怕的就是下水了，因为他下水需要念避水诀才行，这就注定了在水上项目上会不敌人类选手。像皮划艇、赛艇、帆船、跳水、游泳这些项目基本会被中国以及其他水上强国瓜分。

实际上孙悟空在技术性非常强的项目上未必是人类的对手，比如乒乓球、羽毛球、网球这些项目，这类项目技术性强富于变化，就拿乒乓球来说什么上旋球、下旋球孙悟空根本就接不住。总之，虽然孙悟空是神仙，但他也没有能力囊括所有奥运会项目的金牌。

中国双打羽毛球为什么取消资格？

羽球女双资格的取消吧，我认为有两种原因，一，官方的某种压力。二，自愿的受贿行为。其实我觉得中国的体育违背了原本的原则，因为他违背了运动本身的锻炼身体和快乐，好多中国的运动员都是十几岁的年纪，直接可以说是很多东西都不懂，去进行各种大人们给他们安排的极限动作！

羽毛球和乒乓球的国际地位哪个高？

乒乓球是国球，在国际普级程度上也强于羽毛球。羽毛球的王国是印度尼西亚，马来西亚也算一个；现代中国、日本、韩国，加上欧洲的丹麦，也主要就这么多了，非洲、拉丁美洲都不大喜欢。乒乓球则不然，除中国外，日本、韩国、中国台湾香港，欧洲瑞典、英国、法国、德国、奥地利，过去的匈牙利、捷克等，加上美国、巴西、新加坡，多了去了。从人数、范围上讲，乒乓球在国际地位上明显优于羽毛球。

两小球还可以继续比拼，看看到底谁在世界上更甚一筹。乒乓球于1988年先上汉城奥运会，羽毛球1996年亚特兰大奥运才列上比赛项目。乒协成立早，巳有186个会员国，羽协160多个。人数上讲，同是乒坛王国的中国和羽坛王国的印尼，就立可见高下。从比赛规模、数量上讲，也不在一个层面，乒乓球明显优于羽毛球。

乒乓球有三大赛（世锦赛、世界杯、奥运会）、年终总决赛、十几个公开赛（黄金赛加分级赛）、TA精英赛、各类青年锦标赛、少儿赛等等，不一而足。羽毛球有名气的除世锦赛、奥运会外，汤姆斯杯、尤伯杯最有名，加上苏迪曼杯，还有公开赛、洲际赛等也不少；但够水平的参赛国不多，明显少如乒乓球才是实际。

比名将，羽毛球不少，乒乓球的更多。羽毛球的名将大多在亚洲，汤仙虎、赵剑华、李宗伟、林丹、桃田贤斗等，集中在印尼、马来西亚、中日等国。欧洲丹麦的安赛龙，还有女将马琳近年也在冒尖，尽管人数不多。

乒乓球的名将遍布欧亚，连巴西足球王国也有乒乓名将雨果，仅中国就数不胜数了，加上日韩欧各国更多了去了。如雷贯耳十个大满贯选手加上 历史 上的名将就足够一大串名字了，不用一一标名。羽毛球是难望其项背的，无须争议，不容置疑。

两小球都有故事并且都很精彩。羽毛球王国印度尼西亚，上世纪五六年代独领风骚，后来与马来西亚争锋，最后被中国盖过风头，近年日本也在冒尖，丹麦也参入争雄，羽坛大致这样。中国在李永波时代全面取代印尼、马来西亚称雄羽坛，林李大战历经四十回合成为 历史 绝唱。

乒乓球的发展就更具传奇性了。由英国发明的乒乓先在欧洲发展，称霸世界，后东渡亚洲，在日本生根，再到中国时，风水开始轮流转了。从容国团开始，中国乒乓健儿就毫不客气的从欧日手中争金夺银，直到现在长达半个多世纪，中国一骑绝尘地称雄世界乒坛，形成了”中国打世界，世界打中国”的格局。

两小球的故事三天三夜也扯不完。足球号称世界第一运动，但在中国有几个人踢？其实喜欢的踢的主要还是巴西、阿根廷，欧洲主要是足球市场，真正上场的还是黑人、白人居多，明星还是南美洲人，美加澳等参入度也不高。美国人喜欢蓝球，中国人喜欢乒乓球，非洲人有田经天赋，欧洲人玩 体育 赛事，市场力量强大。

乒羽算小球，在世界体坛上算个配角，激烈运动不及三大球，略带休闲性质，也颇受民众欢迎，尤其是在中国，这两小球，一个被奉为国球，一个也极受欢迎，大小赛事不断，羽毛球运动开展得不错，乒乓球运动就更厉害了。一句话总结，可谓双雄并驰，难分伯仲了。

羽毛球和乒乓球都属于小球，相比足球、篮球、排球来这样大球来说地位都不高，因为这些大球都是世界范围内的运动，而乒乓球和羽毛球都属于相对区域性的运动，这在奥运会这种国际大赛上就能可见一斑。

在乒乓球和羽毛球之间谁的国际地位重要？

1、对我们国家而言，虽然在羽毛球的各项赛事中的统治力已经与乒乓球跳水等传统强项不差多少。但是乒乓球对于我们来说，她代表的含义太多了， 历史 意义很大，因此，在中国，乒乓球的地位重要。

2、如果放在国际范围内，羽毛球的地位高于乒乓球，首先虽然都是相对区域性运动，但羽毛球相比乒乓球更受欢迎，她的运动量更大，欧美国家的普及率更高。再次即使在民间，羽毛球可以不受场馆限制，尤其在中国已经和踢毽子并称广场两大运动了。

3、从未来发展趋势来看，羽毛球的地位也高于乒乓球，首先欧美国家不喜欢乒乓球这种巧妙的运动，不属于力量型，难以得到世界范围内推广，而羽毛球在世界范围的接受度更高。

我认为是乒乓球，因为乒乓球的各种公开赛奖金的比例比羽毛球高，另外，乒乓球的职业化也比羽毛球好一些，但从发展的角度看，羽毛球应该更好，因为羽毛球的观赏性比要比乒乓球好。

羽毛球高，就地区而言乒乓球和羽毛球在亚洲的地位不相上下。但是在国际上羽毛球更胜一筹，西方国家很少有人打乒乓球，打羽毛球的人多，丹麦羽毛球运动员安塞龙就是很好的见证，毕竟排名世界第一。所以在国际上羽毛球比乒乓球地位高，

相对来说是乒乓球，因为比赛的奖金比羽毛球高，比赛看着更刺激，激烈！

国际上应该羽毛球会更高些吧，其实两个球类感觉是差不多的，都不算特别热门的球类。

只是在少数国际和区域比较热门，特别是乒乓球。

国球、国球、国球。

乒乓球

要知道哪个含金量高就要bai看哪个运动的影响力du大,而这个影响力不zhi能单看在一个国dao家或二个国家,要把它放在全世界比较哪个影响力,由此可以看出羽毛球含金量要高过乒乓球,这也是相对而言,其实这两项运动主要在亚太地区开展的比较好。

我认为是乒乓球的国际地位较高，因为乒乓球在国际上的影响力大于羽毛球。而不是局限于中国，是全球。